關於小孩間的紛爭，最常見的搶玩具、打人等情況，要怎麼處理呢？在共學團裡，發生這類情況時，我的看法是，當孩子可能出手傷害另一個孩子時，我會出手阻止，其他情況，父母在旁陪伴、觀察，接著再從自己的陪伴、觀察判斷下一步的作法。
以小孩間發生發生肢體糾紛為例，當事件發生後，家長不急著介入，在旁陪伴、觀察時，首先會冒出來的，往往是自己內心的OS，還有翻騰的心情：要怎麼面對自己小孩打人被打的心情呢？
例如，當自己的小孩被推、打或咬時，大人的心情可能是：心疼自己的小孩、對動手的小孩的行為感到憤怒、覺得對方家長沒教好、自責自己沒有保護好自己的小孩。
當自己的小孩打人時，大人的心情可能是：對對方家長有點不好意思（愧咎）、氣憤自己的小孩為啥動手打人（責怪）、馬上把小孩脫離現場（著急）、想方設法避免再次發生（緊繃）。
方法心情維持平衡
處理小孩間的糾紛時，我認為前面講的這些大人的心情，同樣是需要被照料的。
就算採用不急著介入法，如果大人自己的心情沒法被安置，久了也會出問題，表面上大夥都以尊重小孩之名，不急著出手，可是檯面下暗潮洶湧，累積許多委屈跟憤怒。
例如，小華在一個團體裡，很常動手，不少小孩都有被小華打的經驗，大人們在事發當下有時能阻止、有時沒看到，而談到這件事情時，團體流通的看法是，「打人只是成長的過渡階段」、「道歉都是最不重要的」。這樣的狀態持續一陣子後，幾個常被打的小孩的家長內心多少有些抱怨跟委屈，小華在團體裡頭的人際關係也有點微妙，其他小孩都會閃著他，有些家長甚至因此而離開這個團體。
以這個例子來說，表示「不急著介入」的這個方法失效了，共學團難道是在「放任」小孩嗎？還是說，那些心懷「委屈跟抱怨」的家長是太「緊繃」的家長？
我覺得都不是。
我認為，這種情況的發生，是因為：
1.成員真實的心情沒有被這個群體接納。在所謂不急著介入的共學大旗下，這些心情無法搬上臺面，只好四處流竄，暗潮洶湧。
2.每個人的可接受劑量本來就不同。家長的任何心情，都是需要被關照且涵容的。家長越能料理（而不是忽略、壓抑）情緒，越能精準掌握自己的可接受劑量。
每個人的可接受劑量都不同，就算是同一個人，不同時期可能也會有差異。
好比自己的小孩被打時，家長一定會很心疼。有的家長看到自己小孩被呼巴掌，可以忍住不出聲制止，但是當小孩一小時內被呼兩次巴掌，就會覺得無法接受了。有的家長可以心平氣和看待推人行為，但是對於咬人的行為就很感冒。
針對不同的情境或事件，每個人可接受的劑量都不同。但是，只有在實際發生的情境中，才能越來越真切掌握自己的感受與可接受劑量。這也就是我之前一直強調在共學團裡頭讓事情發生的意思了，透過一次次的事件與情境，讓我們更認識自己。
尊重理解每個人
在看待小孩間的紛爭時，如果把家長自己的可接受劑量納進來理解，那麼，就算在面對同一個情境，理解方式也會有無數種，因為每個人都有自己的理解方式，隨手舉幾種可能的理解方式：
這是成長期間的必經現象，不論自己小孩打人或被打，都是如此看待，然後專心地看待小孩的狀態與需求。
完全無法允許紛爭發生，一旦發生，大人自己的情緒很難把捉住。之前共學團裡頭也有發生過，某個小孩被打，他的爸爸很生氣，直接在共學現場打那個打人的小孩。
可以接受有紛爭發生，可是處理後，希望之後能降低頻率。
可以接受有紛爭發生，可是事發當下希望打人者能跟被打者致意。
理論上知道會有紛爭發生，也知道不需急著介入，事發時也的確不急著介入。可是事後總覺得心裡頭怪怪的。比如說心疼自己的小孩覺得自己沒有保護好小孩的自責心情、打人的家長則是擔心對方家長怎麼看。
每一種理解的方式都是需要被尊重的，因為這是任何改變與處理的起點。
料理好自己心情
我一直認為，大人要先料理好自己的心情，具體掌握自己的「可接受劑量」，然後也願意試著讓身旁的人瞭解，這樣在處理小孩間的紛爭時，才能在方法跟心情上取得平衡。
而且最重要的是，依照自己的「可接受劑量」，相應而生的方法，才能真正讓自己在育兒之路走的自在，而不是刻意維護一個「開明家長」的假象。
真正開明的家長，是一個允許自己犯錯、願意不斷調整、肯面對自己心情甚至心態的人。一個真實的人，當你照料好自己的心情後，面對小孩間的紛爭時，自然會有相應而生的方法。
來到親子共學團的家長，都是嚮往更好的親子互動方式的家長，願意捨棄（方便又好用）的打罵威脅恐嚇利誘等方法，這是如此珍貴的心意，充滿愛的意志，跟社會上多數的家長相比，完全不可同日而語。這樣的你，已然是一個開明的家長了。
持著威權心態的家長，搭配體罰的方法，不管什麼情境，什麼心情，都可以用不打怎麼管教來回應，多麼天經地義。甚至還可以用放任來批評主張不體罰的家長。
可是願意不打不罵，想追求更民主、更親密的親子互動關係，哪能有什麼三招搞定你的孩子、五種讓你的小孩更聽話的方法，我們不都是遇到困難時，苦惱著，努力搞懂自己當下的情緒是什麼，練習表達自己的情緒，然後也試著瞭解小孩行為背後的動機與心情，這些努力，怎麼會是放任？怎麼會是沒有在處理？
我認為，不打不罵的家長，追求的是活得更真實而自在，在面對困難時，會努力在心態、情緒與方法間取得一種有機的平衡。處理小孩間的紛爭也是如此，只有在關注並接納你自己的心情後，才能開展出最適合你的方法。
甚至你可能需要在和小孩互動的過程中，回顧你的心態，對某些事情特別在意，對某種情境特別無法忍受，艱難而痛苦地面對自己內心（那般堅固的）價值觀與情緒互動模式。
如實接納自己
你的這些努力，是那些持著威權心態（而不自知）的人所看不見的，他們想的總是要管教、改變他人的行為，他們難以覺察並表達自己的心情，他們不願面對自己內心深處的價值觀，他們也碰觸不了孩子的心。他們的心態像是鐵鎚，看到小孩的行為都像是釘子，總覺得不敲不行。
當孩子間發生紛爭時，要不要在現場處理？要不要跟對方道歉？沒有非怎麼不可的定論，所謂的共學現場，不是要你來接受某些準則，告訴你這個不行做、那個必須要做，然後你若不照做，就說你太緊繃，說你是不夠好的家長。
不，不是這樣的。
所謂的共學現場，如果不照料每個成員的心情，不尊重彼此的價值觀，只提供方法而不管你的心情，那麼，這不是共學，這是滋生威權者--奴化者的溫床。
方法，必須放在情境裡頭來談，必須把每個人的心情納入後，接納每個人都有不同的「可接受劑量」，然後長出每個人自己的方法。
在共學團裡頭，關於小孩間的紛爭，我認為唯有先處理心情，才能好好的處理事情。大人自己的心情，理所當然也是需要被照料且關注的呀！
如果你的小孩被另一個小孩推了一把，你覺得心疼，你覺察到這份心疼，然後如實地表達著，對著另一個小孩說：我的小孩被你推了一把，我真的覺得好心疼喔，可是我也好想知道，你是不是遇到什麼困難了？
能這樣如實地表達自己的心情，難道不是提供給孩子一種最好的示範？
如果你的小孩三番兩次搶其他小孩玩具，你覺得很困擾，你覺察到這份困擾，然後跟對方家長說：真的很抱歉，最近一直髮生這類事情，我對我小孩有一些觀察跟判斷，不過我不是很確定，關於我小孩的這類行為，你願意跟我說說你的心情跟觀察嗎？
能這樣如實地表達自己的困擾，難道不是處理小孩紛爭最真切的起點？
如果你願意如實面對跟表達自己的心情，也一直這麼練習著，小孩都會看在眼裡的。我相信，這是處理小孩紛爭最好的方法。
當然，這只是我的看法，當下次發生小孩間的紛爭時，你還是必須要從你的可接受劑量出發，用出你自己覺得最適合當下的那個方法。
