之前在地震中活下來的鋼腿女孩，正在積極陽光的享受生活在，但是她依舊沒有躲過現在網暴，這是怎麼一回事？網暴他人侵犯了別人的什麼權利？
地震倖存的“鋼腿女孩” 沒躲過網暴
26歲的四川女孩牛鈺，妝容精緻，樂觀向上，笑容裡自帶著感染力，其實，她是一個殘疾人，11歲那年，她經歷了汶川大地震那場浩劫，她在廢墟下被埋了三天三夜，失去了右腿，她還失去了自己的弟弟和9個小夥伴。
這個帶著機械假肢走路的女孩，向世界呈現了出人意料的樂觀：她給自己的機械腿裝上最酷炫的粉色熒光燈，走起路來一蹦一跳，歡歡喜喜，照亮一條街，被稱為“閃光女孩”。她爬上了4500米的雪山，參加了馬拉松，2021年10月，她帶著機械腿在上海時裝週走秀，這則新聞一度衝上了熱搜榜第一。
T臺上的牛鈺饒是這樣樂觀的女孩，卻還是成了網路暴力的獵物。“你怎麼能這麼噁心，一天到晚只知道博同情，你覺得你配嗎？”
“看你一天笑嘻嘻的樣子，真的心煩，覺得你沒腿活該，對自己要有點自知之明”
“你拍視訊為了什麼？懂的都懂。”
……
赤裸裸的生理羞辱，陰惻惻的誅心之論，黑沉沉的人身攻擊，這一切的言語汙泥濁水試圖將一個女孩失去一條腿之後15年的付出和努力，都扣上了“搞炒作”“博同情”的汙名，消解她的希望和向上的力量，將牛鈺生命中的閃光、善良、樂觀、熱情拖入陰謀論的黑暗當中。
牛鈺試圖向這些網暴者做出解釋，“你這個話說的不太對，不好意思，給你發私信打擾了”，卻陷入了自證清白的陷阱中：要不斷證明自己拍視訊不是炒作。甚至後期的惡評已上升到對殘疾人的攻擊：“你們殘疾人都這麼噁心嗎”，牛鈺就不再做解釋了。
網路裡，總有人把刻薄當成清醒，把偏執當成率真，把對陌生人的無邊敵意，當成自我存在的證明。在仇恨中尋覓隊友，在口水中踩踏人性，把美好毀滅，把單純踐踏，希望這個世界只留下一道黝黑、腥臭的人性陰溝。
他們不相信這個世界有春風，有陽光。他們以己度人，不相信這個世界上有人失去一條腿之後，還能繼續保持閃閃發光的心態；他們不相信陌生人之間有純樸的幫助；他們不相信人間有愛情、親情和友情。他們對一起與己無關的事件，投射出情緒深處的自私、刻薄、仇恨、怨毒、撕裂，再正常不過的事件，也被他們刁鑽地找到角度，勾連上各種無稽的陰謀論。
為爺爺獻上研究生錄取通知書的女大學生，染了粉色頭髮，那就是自甘墮落；癌症晚期的女孩“鬆餅君”因為發了幾條不那麼病態的動態視訊，被“人間清醒”地認定為借癌炒作；至於，像牛鈺這樣不甘屈服於生理殘障的女孩，甚至還要高調地秀出自己的鋼腿，在“網路暴徒”看來那更是隱藏著巨大的陰謀。
於是，牛鈺就這樣遭遇著一波波的人格上的羞辱、陰謀論式的逼問、有罪推定的構陷。這個26歲的女孩沒有因為命運不公而自怨自艾，沒有龜縮在與世界為敵的軀殼裡面，她願意展示自己的美，展示自己閃閃發光的那條機械腿，告訴全世界：殘疾人不需要俯視的憐憫，卻遭遇了齷齪的網暴。
黑夜中行走的牛鈺有一句話叫“好人不知道壞人有多壞，壞人也不知道好人有多好”。這句話可能是網路世界裡打不通的次元壁，把刻薄當成清醒，把偏執當成率真的人，真的很難相信這個世界上有好人。相反，他們會通過網暴的手段，傳播齷齪的陰謀論、卑鄙的誅心說，把整個輿論場的價值觀拉進自己熟悉的泥淖中。如今，網暴已經成為當下熱議的社會話題。在政策和技術層面上，國家職能部門陸續推出一系列整治措施和技術規範，平臺也推出了“一鍵遮蔽”等措施，但是，網暴之所以難以治理，還在法不責眾——或者說，那些“按鍵傷人”的網民，數量眾多，心態扭曲，讓人性幽黑成為網路流量的收割器，在冰冷的賽博空間裡聚攏了“同志與戰友”。
在法律治網暴，技術治網暴的同時，還需要用“心”去治理，讓我們學會本該在幼兒園裡就學會的與人為善、相信有光，別把執拗、偏激偽裝成清醒、高深，沉迷於刻薄的陰謀論，那是智力和道德的雙重缺陷：網暴是可恥的！
網暴侵犯了什麼權利
網路暴力侵犯的是公民人格權：姓名權、名稱權、名譽權、榮譽權、肖像權。
網暴是違法行為嗎
網路暴力如果情節嚴重的構成犯罪。網路暴力是一種危害嚴重、影響惡劣的暴力形式，表現為在網路上發表具有攻擊性的不實言論，具有誹謗性、誣衊性、侵犯名譽、損害權益和煽動性，情節嚴重的會構成犯罪。相關罪名有誹謗罪、侮辱罪等。
網暴有哪些行為
1、以文字語言為形式的網路暴力；
2、以圖畫資訊為形式的網路暴力；
3、非理性人肉搜尋。網路暴力事件的另一主要型別是非理性人肉搜尋；
4、斥謠言的網路暴力。
謠言的危害性是非常明顯的，而且一旦發生會有愈演愈烈之勢。源於謠言的網路暴力最開始是由利益人釋出不法的謠言，再煽動不知情的網民推波助瀾，而利益人則等待事件擴散，坐收其中利益。網路暴力並非一個法律概念，在現有的法律法規和規範性檔案、指導性檔案中缺乏對網路暴力概念內涵和外延的規定，亦缺乏列舉性的規範方式。
