輕互動、手勢和語音控制。
谷歌智慧手錶的特點1
從目前來看，我們期待的是兩款谷歌的智慧手錶，代號分別為Angelfish和Swordfish，這兩款智慧手錶都搭載了下一代Android Wear 2.0系統，並且採用了非常簡潔現代的極簡風格設計。不過遺憾的是，目前關於這兩款智慧手錶的訊息並不多，而目前唯一的曝光來源就是爆料大神Evan Blass和Android Police曝光的渲染圖和釋出時間而已。
下面就和我們一起來看看谷歌Pixel智慧手錶和Android Wear 2.0系統迄今為止我們知道哪些訊息。
2017年年初亮相
不久之前， 爆料大神Evan Blass表示，谷歌將在明年3月之前繼續推出自有品牌的Android Wear系統智慧手錶，並且他表示谷歌的新智慧手錶將採用最新的Android Wear 2.0作業系統。
既然時間定在了明年年初，那麼最有可能的時間點大概就有這麼兩個。首先就是明年年初的CES 2017消費電子展，從1月5日到8日，基本上是一些消費電子產品的最佳亮相時機。另外一個就是從2月27日到3月2日的MWC 2017巴塞羅那世界移動大會了，而從目前來看，MWC也許更適合谷歌的智慧手錶亮相。
但是，谷歌也有可能選擇在自己的釋出會上釋出新產品，比如10月4日的釋出會就帶來了Pixel智慧手機。因此谷歌也有可能選擇在年初為自己的智慧手錶舉辦一場獨立的釋出會。
雖然谷歌的I/O大會是非常不錯的時機，但是到時候已經成為了第二季度，不過目前來看，除了時間與爆料大神的曝光不太相符之前，I/O大會絕對是新的智慧手錶硬體以及Android Wear 2.0系統亮相的好機會。
圓形錶盤、兩個版本
根據Android Police曝光的渲染圖來看，這兩款簡潔的智慧手錶很有可能就是Pixel未來的`設計風格。
顯然，左側尺寸更大的就是代號為Angelfish的那一款，它擁有更大的顯示屏、物理按鈕，而另外一款Swordfish則相對較小，並且也沒有物理錶冠按鈕設計。不過相比之下，Swordfish的設計風格也要更簡潔一些。不過Android Police表示，谷歌的MODE模式Android Wear將不會支援Angelfish。
關於尺寸，訊息稱Angelfish的錶盤厚度為14毫米，錶盤直徑為43.5毫米，而這要比Moto 360的46毫米稍小，但是比Apple Watch的52毫米更大。而另外一款Swordfish則使用了更標準的42毫米至直徑錶盤，厚度為10.6毫米，要比Moto 360厚了0.8毫米。
目前為止，我們只聽說Angelfish擁有名為Titanium的銀灰色一種配色，而另外一款Swordfish則會有銀色、鈦色和玫瑰金三種配色。
另外值得注意的是，雖然谷歌的兩款智慧手錶採用了圓形錶盤設計，但是並不像Moto 360那樣有一個“輪胎屏”，沒有在底部出現黑色的空白區域。要知道，Moto 360這樣的設計為摩托羅拉帶來了很大的爭議，雖然這個區域是為內部的設計和元件以及感測器進行的妥協，但是從渲染圖上我們很高興的看到谷歌並沒有犯同樣的錯誤。
不過目前我們還無法確定這唯一的一張渲染圖真實性，畢竟考慮到它的來源，這張圖片還有出現變數的可能。另外目前這兩款智慧手錶都還處於早期的開發原型階段，因此不僅外觀會變，甚至還有可能不會與我們見面也說不定。
驍龍1100/2100處理器
同樣是根據Android Police的訊息稱，Angelfish將會是一款能夠真正獨立使用的智慧手錶，並且在硬體效能上將會比較強大，包括4G/LTE調至解調器、GPS和心率感測器等。而相比之下，Swordfish則會在功能上有所縮水。
雖然我們目前只知道這些特性，但是根據這些訊息就能猜出，Pixel智慧手錶很有可能使用的是高通最新的處理器。畢竟谷歌一直以來和高通的關係就不錯，再加上Pixel和Pixel XL都使用的是高通驍龍821處理器，因此對於智慧手錶產品來說，同樣也會選擇高通的產品。
目前來看，谷歌很有可能為兩款智慧手錶配備不同的高通處理器。早在今年2月，高通就釋出了專為可穿戴裝置打造的驍龍210處理器，並且包括華碩ZenWatch 3和Fossil Q系列智慧手錶都已經開始採用。
而隨後在今年5月，高通又宣佈推出了驍龍1100，這款處理器支援Cat.1、Wi-Fi、藍芽和音訊輸入。同時還內建了iZat定位技術，可以實現更精準的室內定位、速度和時間統計。
很明顯，驍龍Wear 1100是專為健康追蹤裝置打造的處理，而驍龍Wear 820則要更高階一些，並且很有可能使用在諸如智慧手錶這樣更復雜的裝置上。
當然，兩款處理器都是使用了28nm工藝製造，並且支援4G連線。儘管Wear 1100只支援簡單的2D使用者介面，但是Wear 2100則可以支援640×480解析度、60fps的畫面。同時Wear 2100還支援更快的LPDDR3 RAM（與Wear 1100相比），內建了四個Cortex-A7核心和Adreno 304 GPU，支援OpenGL ES 3.0。而相比之下，Wear 1100則只有一個單核Cortex-A7核心以及整合GPU。
而我們希望谷歌當然能夠在Pixel智慧手錶上使用驍龍Wear 2100處理器了，當然如果高通在明年釋出新的可穿戴裝置處理器，那麼谷歌自然也會繼續跟進。
不過我們同樣不能忽略的就是三星。這家韓國電子巨頭剛剛宣佈開始量產全新的Exynos 7 Dual 7270處理器，Exynos7270採用了兩顆Cortex-A53核心，整合LTE基帶（Cat.4/2CA），通訊模組支援Wi-Fi、藍芽、GNSS定位系統等。相比28nm，Exynos7270的電源效率提高了20%，續航會有著明顯的提升。因此這也是與高通Wear 2100相比最大的優勢。
Android Wear 2.0系統
正如我們在上面提到的，Android Police的訊息稱谷歌將為Pixel智慧手錶預裝最新的Android Wear 2.0作業系統。而第一代Android Wear早在2016年3月就已經發布，但是目前來看發展狀況並不是很好，依然還有很長的一段路要走。
在2016年的I/O開發者大會上，谷歌正式公佈了Android Wear 2.0系統，並且將增加許多新特性，比如獨立的App執行、支援手寫識別、虛擬鍵盤、OLED螢幕增加黑色背景（節省電量）以及全新的圓形UI等。而現在Android Wear 2.0系統只有開發者預覽版，並且只支援少數智慧手錶，而完整版的Android Wear 2.0預計將在明年與消費者見面。
據悉，由於使用了Android Wear 2.0系統，Angelfish將支援執行獨立的應用程式，因此無需與智慧手機搭配就可以實現基本資料的處理，而這也基本類似於新一代Apple Watch的特性。而目前還不清楚另外一款Swordfish是否也同樣支援這一特性。
同時Android Police還表示，屆時一起亮相的還有全新的Google Assistant語音助手。谷歌的新語音助手可以在功能上進行擴充套件，並且能夠進行雙向對話，與蘋果Siri、亞馬遜Alexa和微軟Cortana類似。而Google Assistant現在已經開始被整合到Google Allo和Google Home智慧家居揚聲器等平臺上。
價格
目前關於價格的訊息真的是沒什麼一句，不過我們參考目前市面上主流智慧手錶的售價來看，基本上可以估計出谷歌的新智慧手錶價格將會在149.99英鎊（約合人民幣1230元）到349.99英鎊（約合人民幣2870元）之間。
谷歌智慧手錶的特點2
隨著Android WeAR 2.0系統的亮相，Apple Watch 第三代產品也快與我們見面，對於智慧手錶市場霸主地位的爭奪，已經變得越來越激烈。就像智慧手機市場激烈的戰爭一樣，Apple Watch與Android WeAR之間的差異，不僅僅是價格和外觀，更是生態系統和意識形態上的區別。蘋果獨特的體驗與Android WeAR的多樣性選擇，蘋果龐大的粉絲使用者群以及大量開發者和配件廠商的支援與谷歌強大的合作伙伴名單以及平臺等。
與智慧手機一樣，谷歌同樣採取了向硬體合作伙伴提供系統軟體的方式，而蘋果則依然是自己負責從硬體到軟體全套的開發過程。這就意味著將Apple Watch和Android WeAR進行對比，就是讓蘋果和一眾廠商進行比拼。
然後就是相容性，Apple Watch只適用於iPhone，而Android WeAR則同時相容多個型號的Android智慧手機和iOS使用者。
我們在兩個型別的智慧手機都體驗很長一段時間的前提下進行了全面的比較，這樣就能幫你做決定，看看入手哪一個型別的智慧手錶。
設計
Apple Watch繼續對準輕奢侈品市場，不過在Apple Watch Series 2中，蘋果將目光對準了更多普通使用者。Apple Watch提供了兩種不同的尺寸，分別是38毫米和42毫米，並且還有幾十種不同款式的官方錶帶可以選擇，想要什麼價位和樣子，完全取決於你的預算。
如果你想買Apple Watch，那麼有鋁製錶殼的Apple Watch，不鏽鋼錶帶、耐克定製的特別版本、陶瓷白色甚至是第一代的18K鍍金版本。而第二代產品與第一代相比，也有不少的改進。
所有設計元素在Apple Watch上基本上保持不變，並且所有錶帶都與Apple Watch相容，而錶帶的款式可謂非常豐富，經典的鏈環、橡膠、皮錶帶、經典扣、米蘭環等等。另外，還有愛馬仕和Coach這樣的第三方設計品牌也加入到了為Apple Watch定製錶帶的環節中來。
而Apple Watch側面的數字表冠也是一個非常不錯的設計，它可以讓我們實現滾動和縮放，而不用單純的在螢幕上點來點去。在設計上也許唯一讓部分人感到不滿的就是Apple Watch的方形設計，但是對另外一些使用者來說，卻更喜歡這樣的設計。
就像上面我們提到的那樣，Apple Watch有很多不同的裝置可以選擇，雖然第一代產品大部分廠商都不算太好，但是現在已經有了像華為Watch 2、華碩ZenWatch 3這樣新一代的高顏值選擇，看來硬體廠商對產品的設計改良了不少。而LG Watch Sport和LG Watch Style也很漂亮，但是前者稍稍顯得笨重。
另外，在Android WeAR陣營中還有像豪雅Connected ModulAR 45這樣時尚又大牌的選擇，並且還不止於此。無論是你喜歡方形還是圓形錶盤都可以選到心儀的產品，而這在Apple Watch上可無法做到。現在大部分的Android WeAR智慧手錶都採用了圓形的設計，而谷歌的系統在圓形螢幕上執行起來也非常不錯。
Android WeAR不同的配置也有不同的選擇，而Android WeAR的選擇無疑要比Apple Watch豐富了很多。而錶帶的選擇也非常具有多樣性。
Apple Watch和Android WeAR都可以讓自己選擇最合適的組合，但是谷歌的系統則可以在外觀和定製性上擁有更多的選擇。比如PolAR M600、Fossil Q×Cort RichARds和Nixon The Mission，都是一些非常不錯的特別款式。
螢幕和續航
Android WeAR螢幕形狀與尺寸設計多樣化。設計者深諳不是每個人都是大手腕，不是每個人都適合大尺寸的腕錶，按理來說應該精簡外觀尺寸，但還是停不下往手錶裡填充更多黑科技。
目前Apple Watch有兩款螢幕尺寸：表徑38mm，表徑42mm。螢幕解析度分別為272×340畫素，與312×390畫素。另外，Apple Watch的螢幕設計可媲美蘋果iPhone系列，螢幕的角度打磨、亮度設計、靈敏的觸感都在傳遞著蘋果對質量的倔強與堅持。
電池方面是大多數智慧腕錶的通病，Apple Watch也未能免俗。Apple Watch Series 2 最多可撐兩天，而Apple Watch Series 1系列頂多一天。所以每晚充電必不可少。Android WeAR也是表現平平。LG Watch Sport可用兩天，只要不執行GPS與LTE。而LG Watch Style大概一天。而華為Watch的智慧腕錶系列可續航一天半，Moto 360 Sport系列能提供從早起到睡前的整天用電需求。
操作介面
如果你在平板電腦或智慧手機的使用上選擇了iOS或Android陣營，那麼對Apple Watch和Android WeAR的介面風格應該不會感到陌生，儘管它們看起來還是有很大的不同。
Apple Watch採用了一種非常乾淨整潔的設計風格，並且還有一個原型的App網格排列。老實說，當你在使用watchOS 3的時候，就算在載入App，使用的概率也不是很大。而Apple Watch側邊的兩個物理按鈕可以幫助你在導航的時候使用，比如點選數字表冠，可以返回Home介面，還可以進行放大和縮小，而另一個按鈕則是回到Dock的快捷方式。
在2017年的WWDC開發者大會上，蘋果釋出了watchOS 4，而這將使Apple Watch更容易的垂直進行導航，並且可以將蜂窩的排列變成列表檢視。
雖然不像Android WeAR那麼多，但是Apple Watch同樣也有很多時鐘介面可以選擇，有些甚至是出自Jony Ive之手。並且某些介面還可以進行定製，顯示天氣、通知和提醒等。在watchOS 4中，我們會看到更多的介面，包括玩具總動員和Siri，可以不斷你的更新日曆或者相關的事項。
而另一方面，Android WeAR則完全面向第三方開放，但是正是這種開放導致了良莠不齊，水平非常混亂。Android WeAR 2.0的出現給了這一功能重大變革。我們依然可以訪問資料夾，但是設計師們現在可以加入更多複雜的功能，讓系統更有用。
彈出式的卡片介面也變得更智慧，現在侵略性更低，只佔螢幕不到一半的空間。這樣意味著更少的滑動和電機，而整個作業系統在升級時感受到更加直觀。同時Android WeAR 2.0在升級時加了對旋轉輸入的`支援，而第一個執行Android WeAR 2.0的LG智慧手機將會有類似於Apple Watch智慧錶冠的設計，可以直接用來縮小和放大，我們希望未來有更多的廠商融入這樣的設計。
谷歌的Android WeAR 2.0版本是個更高階的版本，更智慧，讓我們感覺不到自己是和一位人工智慧助手談話。雖然這並不完美，但是朝著我們喜歡的方向發展。
蘋果和谷歌都充分利用了語音控制功能，並且取代的觸控屏，為使用者提供了一種更方便的選擇。儘管這並非100%準確，但是可以更有效的響應通知等截面的操作。而Google Assistant現在要比Siri更智慧，但是涉及到特例詞語來回答對方問題還是效率不高，這意味著無論是蘋果和谷歌都需要繼續努力。
追蹤
蘋果想方設法去宣傳Apple Watch的健康管理與健身功能。與Apple Watch Series 2的車載感應器一樣，可GPS定位、測量心率、步數與睡眠監控(需下載第三方App)，可連線iPhone的健康管理類App。
蘋果注重為跑者與游泳人士提供健康管理、GPS定位以及防水功能，如Apple Watch Series 2就是一款定位為健身的裝置。除了蘋果本身自帶的跟蹤功能外，還可自行下載Strava與Runkeeper。然而第一代Apple Watch缺少這些功能，所以其跟蹤效果很有限。
Android WeAR品牌眾多，型號五花八門，多數都提供步數、睡眠以及心率的跟蹤記錄。如一些高階品牌如華碩ZenWatch 3就不提供心率記錄。Google Fit作為Android WeAR的標配，WeAR 2.0系列中可提供更廣泛的健身支援，方便在健身房中跟蹤各項健身裝置，不限於跑步、單車這類基礎運動。
App
蘋果在iPhone上首創移動應用商店概念，各家廠商和開發者們爭先推薦自家產品入住，而Apple Watch的問世，更成了各家產品鬥技的舞臺。
目前，Apple Watch可選應用有1萬多款，這些應用有的來自著名開發商，有的是發燒友開發的趣味專案，它們功能強大，可解鎖汽車、跟蹤一下班航班資訊或叫出租車，基本可以滿足日常生活的各種需求。
Android WeAR的一大亮點之一是放權第三方開發商，方便各種應用推送通知，即使該應用久未更新。開發者們可以在應用的基礎功能上設計更多的互動元素，甚至可以對只運用於智慧腕錶本身的程式做改動。
價格
雖然Apple Watch一貫瞄準高階市場，但隨著Android WeAR高配版問世，蘋果在高階市場上一家獨大的局勢被打破。要想選擇高階智慧腕錶，Apple Watch與Android WeAR都提供了大量選擇。
如Apple Watch精密陶瓷款，38mm版本與42mm版本售價均近1299美元。Apple Watch Series 2 Sport起售價269美元，不鏽鋼版卻要價549美元。若要選配不同材質的錶帶，尤其是像米蘭風環形錶帶這種優質設計，價格就更加昂貴。
而Android WeAR與眾多開發商合作，價格上更有優勢。Fossil Q MARshal要價295美元，而華碩ZenWatch 3要價229美元，功能強大的Nixon The Mission售價為400美元，而豪雅是最貴的智慧手錶，售價高達1500美元。而Moto 360 Sport不到200美元就能買到。
總結
可見在價格方面，Android WeAR更有競爭力。而對蘋果公司而言，Apple Watch Series 1、Series 2的釋出是相當成功的嘗試，讓蘋果有機會提供一些價格比較親民又潮範兒十足的產品。
總之，蘋果與Android除了在以上五大領域繼續競爭之外，在硬體、軟體方面也有一番較量。目前Apple Watch只支援iOS系統，不相容Android WeAR。而Android WeAR手錶能連線iPhone電話，但功能受限，體驗差強人意。
蘋果的軟體與硬體早就緊密結合在一起，而WatchOS 3將軟硬體結合更直觀地呈現出來，這是專注的魅力與成功。反觀Android WeAR集思廣益，讓豪雅、Fossil、卡西歐等更多廠商參與進來，共同突破硬體領域，追求優質設計。其在軟體方面也緊追蘋果不放，努力縮小差距，Android WeAR 2.0獲得突破性進展，證明Android WeAR在“軟實力”也不可小覷。
谷歌智慧手錶的特點3
當年曾令人眼前一亮的Google Glass谷歌眼鏡一度引發了智慧穿戴的熱潮，而在智慧手錶領域中，谷歌卻一直沒有實際的產品出現，不免讓我們始終充滿期待。此前不斷有訊息稱谷歌即將在今年第三季度釋出Pixel Watch智慧手錶，但這一計劃目前已經確認泡湯。
據國外權威媒體Tom Guide報道稱，谷歌已經向他們確認：今年並沒有釋出智慧手錶的計劃。這個訊息來源是谷歌負責Wear OS系統的首席工程師Miles Barr，他在接受採訪時說到：我想我們還沒有想好如何去做一個可以真正面向大眾的智慧手錶。
尷尬：智慧手錶註定是小眾產品?
回顧智慧手錶領域這些年的發展，谷歌工程師Miles Barr似乎道出了智慧手錶領域尷尬的現狀。此前蘋果曾經嘗試將智慧手錶打造為時尚新寵的定位，而現實情況是：儘管智慧手錶的功能不斷被強化，但是最核心的用途依然是在健身領域。
智慧手錶的'出現確實給我們的生活帶來了很多的便利，甚至已經越來越像一個獨立的手機而存在。儘管Apple Watch的銷量確實還不錯，但很大一部分歸功於蘋果的品牌影響力以及在釋出初期形成的一股風氣。時至今日，當用戶的需求趨於冷靜的時候，或許只有那些真正需要的使用者才會購買一款智慧手錶吧。
Apple Watch是否是成功的產品，我們無法輕易下結論。但是擺在谷歌面前的尷尬情況是，做一個跟Apple Watch類似的產品，那麼意義何在?畢竟對於谷歌這樣的公司而言，與其讓他們跟隨其他品牌，倒不如讓他們徹底放棄這個市場。
如果谷歌未能在智慧手錶領域獲得決定性的突破，或許Pixel Watch智慧手錶真的就不會出現在我們面前了!畢竟谷歌不是一款賣硬體的公司，而是要藉助硬體來賣軟體和資料。
雞肋：新鮮幾天就成吃灰產品
或許在谷歌看來，目前階段智慧手錶還很難形成徹底顛覆性的設計，從而適合普羅大眾每一個人的需求。如果將智慧手錶的功能無限拓展，那麼最終打造的不就是一部戴在手腕上的手機麼?這樣的邏輯似乎永遠存在著矛盾，或許谷歌真的不看好當前的智慧手錶。
而從筆者身邊的實際案例上來看，當初很多同事都在第一時間購買了Apple Watch，但是至今仍然在佩戴的反倒成了個例。筆者也曾多次糾結要不要購買，但是每每想到買來能做什麼?只是看個時間?畢竟我也不愛健身，於是便在糾結中放棄了。
而在使用層面上來看，續航很短，需要經常充電、螢幕太小、體驗不佳、功能有限。使用者們對於智慧手錶吐槽的聲音卻始終沒有停止過。畢竟要想在這麼小的空間內提供出色的效能和優異的體驗，真的是有些超脫當前技術能力的範疇了。
或許對於很多人而言，智慧手錶就好像雞肋，食之無味棄之可惜罷了!
