李寧的籃球鞋在國產球鞋中一直是比較受關注了，最近推出的閃擊6和馭帥13都是非常棒的實戰球鞋，那麼這兩雙籃球鞋裡面哪一雙要更好呢？
閃擊6和馭帥13哪個好閃擊6和馭帥13都有自己的不足和優勢，大家要根據自己平時在球場上的打法來選擇會更合適。
首先馭帥13作為今年李寧旗艦團隊籃球鞋，設計師也說了以實戰為主，確實是一雙不錯的籃球鞋，推薦150以下後衛前鋒，突破跳投都OK。中底材料的不足，lightform耐久度是這雙鞋最大的缺點。閃擊6的話490入的，價效比很高，緩震，boost要硬，透氣十足，類似kt4，比哈登3好太多。重型後衛打法的小夥伴可以考慮一下。
一、包裹性
閃擊6：上腳的第一感覺就是腳踝處的包裹感令我很滿意，前掌正常寬度，穿上有一絲絲的感覺寬，注意是一絲絲的，舒適度還是有的。
馭帥13：編織鞋面也提供了較好的包裹緊緻體驗，這個不多說了，可以參照馭帥11，高幫對腳裸保護性較好，鞋楦有所改善。
二、緩震性
閃擊6：上腳就能感覺到前掌的彈，這讓我很意外，畢竟大家之前說很硬，這種彈讓我很舒適，我不喜歡那種過軟的感覺，也不喜歡板磚的感覺，這種緩震力度就是在我的正常接受範圍內，能讓我突破毫不洩力，說走就走。後掌我全場打完下來沒有感覺到震腦袋。
馭帥13：鞋墊還是螺母鞋墊，李寧第一次採用跑鞋的lightform科技，自信心十足，比李寧雲要軟一點，我140重，這個緩震對我來說剛剛好。缺點：這個鞋底160以上發力彈跳估計就會踩穿，而且lightform壽命短，後期反饋感不足。
三、防側翻
閃擊6：本人很喜歡變相突破和急停跳投，上腳的時候就感覺前掌是真的穩，我左右翻轉都能感覺到前掌的穩定。
馭帥13：採用向外突起的三角結構，xcin測評說到這雙鞋重心高了，沒有包邊，但給我的感覺以及穿著感受很踏實，可能大家對這雙鞋的期望太高了，後期四個雷版本或許能滿足。
四、抓地和耐磨
閃擊6：：整場在乾淨的室外塑膠地上沒有打滑過，鞋底紋路也比較深，材質硬度比我想象的要硬，用來打外場塑膠毫無壓力，比閃擊3要耐磨是毫無疑問的，如果用來打水泥，那世面上百分之八十的鞋子鞋底都一樣的壽命。
馭帥13：打的次數不多，鞋底很輕微的磨損，耐磨性還不錯。
先來談鞋子的後跟，正如我上一貼說的，後跟處U型海綿的加入，以及基於出色的繫帶系統帶來的包裹性的提升，穿著它打球時後跟被非常牢固地固定在鞋子裡，雖然是低幫，但是有TPU和繫帶系統的加持，踝部支撐足夠包裹與牢固。後跟包裹優秀。
再來說鞋子的足弓部位，繫帶系統是從第二個鞋帶扣位置從接近中底的鞋面出發，向上經第三扣位置時由內穿過鞋帶再向下，經第五個鞋帶扣位置靠近足弓中步的鞋面的釦子再向後由內穿過鞋帶最後環抱足跟。在繫緊鞋帶時，這樣的路線設計(覆蓋足弓側面)能夠讓這個繫帶系統將鞋子牢牢與足弓處貼合，非常貼腳且牢固，並且額外提供了支撐。足弓包裹優秀。
最後說說前掌，這雙鞋的繫帶系統絕對是亮點(外觀與效能皆是)，但正如前文描述，繫帶系統的分佈並沒有前掌部分，繫緊鞋帶後前掌的包裹感與腳的貼合度完全不可與足弓與後跟同日而語。這帶來了一定的隱患。在實戰過程中(水泥刷膠場)出現過一次，變向時前掌在鞋內輕微打滑的情況，心裡一慌。後在地板實戰時將第一鞋帶扣處特別收緊，收到鞋舌褶皺，變向沒有再出現打滑情況，但是即使如此前掌的包裹性還是不足，我的前腳掌還是能有輕微移動。前掌包裹中吧。
1.不要因為感覺穿著比較酷或者舒適而一直穿著某雙鞋，再厲害的鞋也經不起日日操勞，它會磨損和變形，所以一週得幾雙鞋輪著穿，鞋休息的時候可以放在通風處。
2.如果鞋髒了，用清潔海綿或者溼布擰乾水擦擦就行了，如果下雨天鞋溼了，儘快用點衛生紙擦一下，如果有條件的話可以將鞋放到通風處。
3.不要經常去洗鞋，勤換襪子就可以了，我每天都會換襪子，3年內才洗2次鞋(完全清洗)，鞋也沒有什麼異味。
